全国政协常委、民盟黑龙江省委员会主委梁荣欣反映，1998年最高人民法院推出错案追究制度以来，取得了一定的成果，发挥了较大的积极意义。但是该制度没有及时根据现实情况得到进一步完善和修正，司法系统内也没有理智的认识，就现在我国的国情和司法现状看，该制度有必要真正的得到落实和完善。

梁荣欣说，司法执法工作能不能做好，司法水平能不能提高，关键取决于有没有一去高素质的司法执法队伍。从整体上讲，我们的司法队伍的素质是好的，但也有极少数人政治素质较差、徇私枉法、执法不公、执法不严的现象不同程度存在，甚至有办人情案，关系案，金钱案等腐败现象。这些问题严惩影响了政府的形象，影响了司法权威，影响了司法公正。在司法实务中，对“错案”概念存在模糊认识，相关法律、法规也很难对其有精确的界定，甚至有观点认为“如果不存在错案，还要二审，申诉程序干什么？”。由于我国目前司法体系的现状，对错案追究制度的落实确实存在一定的问题，乃至在法律制度的落实过程中产生了一些负作用，削弱了审判人员的主动性，为回避“错案”他们事事征求上级意见，想尽办法让案件上“审委会”等，造成了诉讼资源的浪费。二审形同虚设，影响了办案效率严重损害了当事人的权益。司法腐败现象仍然是实现司法公正所需要急待解决的问题，在很多的错案中，不仅仅是审判人员对法律适用理解上的偏差，对事实的认定存在错误或者是单纯的程序问题，其中还存在审判人员等方方面面压力所带来的干扰或诱惑所造成的，这往往是审判人员主观上的问题，甚至是明明白白知道而采取一些手段进行规避，进行遮掩，对此有恃无恐。

梁荣欣说，如果这现象不能得到及时有效的扼制，后果是不堪设想的。司法程序是社会秩序的最后一道防线，司法腐败就是国家腐败，就是社会的腐败，民族的衰亡，因此必须引起高度重视，切实采取措施加以解决，必须坚持落实错案追究制度。

梁荣欣建议：

1.建立独立的“错案”评价机构。现行“错案”追究机构多是指本院的纪检部门或是审委会，这必然存在“护短”问题，必然造成“错案”追究制度难的落实流于形式，因此有必要设立一个独立机构，对“错案”做出专业认定、客观认定，并做出相应的公正，严肃处理，这才能实现追究机制并发挥其作用。

2.认真规范合议制度。在司法实践中，合议庭形同虚设，合议庭成员对案件不审、不问，只是走过场，合议笔录也是由主审人员自行炮制，根本没有进行合议，因此合议制度没有发挥应有的作用，给主审人员暗箱操作的机会，给“错案”创造了产生的条件。

3.有效发挥人大监督职能。人大应充分发挥司法工作的监督职能，变被动监督为主动监督，对审判人员建立述职制度，对其进行综合评价考察，对个案进行监督，把监督工作深入列到司法实务中。

4.认真执行人民陪审员制度。刚出台不久的人民陪审员制度，是防范司法腐败的一剂良药，在人民陪审员介入的司法程序中，充分发挥了人民监督机制，对审判员的审判工作将是一个极大的促进，避免不应有的错案、错判。