朱晶莹 牟光平
2004年7月的一天，一面锦旗和一封在白布上摁着600多个鲜红手印的感谢信，被悬挂在了四川省人大常委会第十次会议入口处。急促的脚步在这里开始变得缓慢与郑重，风尘仆仆的面容在这里逐渐显示出一种凝重与自豪。这面锦旗和这封不同寻常的感谢信，让参会常委感受到了肩上责任的份量，并油然而生出一种责任在肩，正义在胸的使命感、自豪感。
这是四川峨眉山市一群拆迁农民送给省人大常委会的锦旗和写给张世昌等常委的感谢信。作为事件的中心人物和常委之一的张世昌更是被人们誉之为"青天"！
"当生活在现代社会的人们还在渴望'青天'的出现时，起码说明我们的法制还不健全、不完善，说明社会上还有一些不公正不合理的地方需要我们积极去做工作。"面对我们的采访，张世昌不无理性地感慨说。而当我们的采访一再被外地百姓的长途电话所打断时，我们实实在在地感受到了百姓们对公理、对正义的渴求，也实实在在感受到了一种使张世昌挥之不去的使命感。自当上四川省人大代表以来，张世昌依法履职，仗义执言，敢为老百姓争公道的名声在外。认识和不认识的人都爱找他倾诉。他家电话能储存、显示50多个来电，遇上他外出两三天回来准储满。而且90%以上是外地的。看着张世昌一边听电话，一边不厌其烦地往本子上记着什么，我们不由暗暗为他心生焦虑：因为毕竟他不只是人大代表，他还是一位响当当的教授、博士生导师、荣获国家自然科学奖的科学家啊！还有那么多的教学科研任务在等着他！
"正因为我是教授、科学家，所以我要坚持知识分子的良知；正因为我是民盟成员和人大代表，所以我要承担政党成员和人大代表的责任！"张世昌说。
"作为知识分子的人大代表，您觉得应有哪些特点呢？"
"以知识分子的身份担人大代表之责，在履行职责时，我认为更应坚持敢于追求真理追求光明的科学精神，因为人大代表的使命是代民行权，知识分子的使命是为整个人类追求真理，追求光明！"张世昌若有所思，但语意坚定地说。
他的话不由不引起我们的思索：一个人，也许只有当他真正认清自己身份职责的全部社会意义之后，他所做的一切，才能体现出他作为一个真正的人的全部情感与理性。因此我们也就不难理解张世昌为什么要在一些"可以熟视无睹"，也"可以知难而退"的事情上如此执着。
其实他还有一句话，就是："不管知识分子也好，人大代表也好，但首先因为我们是人，要有人的基本属性--勤劳、勇敢、博爱！"
人性、良知、责任，从这三者出发，张世昌走向乡村，走近百姓，走上发言席……精彩地演绎着人生的一段风雨晴明。
为"脱富致贫"的农民要公道
那一天，张世昌穿行在房屋废墟之间，触目所及，是一个个用木板、茅草搭起的窝棚，一张张愁苦彷徨的农民的脸从他眼前闪过。这是2003年10月的最后一天，细雨中秋寒迎面扑来。张世昌难以想象，村民们已在这样的"窝"里过了两个寒冷的春秋。
这里是四川峨眉山市峨山镇万坎村，一个曾经堪称小康、家家都有漂亮小楼的村庄，但他们的房屋早已被拆除。
一个破旧、低矮的茅草窝棚里，住着67岁的鞠方会老两口。窝棚里阴暗、潮湿，隐约看见里面用木板和砖头垒成的床，以及黑黑的灶头 --
一煮饭，屋里就烟熏火燎；窝棚里还养着鸡，稀泥一样的地上散布着鸡毛、鸡粪；粮食用编织袋扎着，大多发了霉……另一个窝棚前，一个不到十岁的学童在寒冷的露天做作业，因为窝棚实在太小，放不下一尺见方的"书桌"--一个小方凳……
"看到这些场景，我禁不住悲从中来。"张世昌当场拿出他的人大代表证给村民们看，"我一定要向省人大常委会反映，我倾家荡产也要帮助你们打这场官司！"
采访峨眉山拆迁农民住的窝棚
——这是2004年5月20日的《南方周末》头版头条《拆迁农民"脱富致贫"，四川14人大常委拍案而起》一文开头的记述。报纸很快在成都的大街小巷被抢购一空。人们关心着那片土地上一群拆迁农民的命运，关心着张世昌和他所联系的常委们将如何冲破重重阻力，给那些无助的人们送去道义和公正。
2002年4月，张世昌去交大峨眉分校讲课时，一个偶然的机会了解到当地的拆迁情况：2001年，根据四川省及乐山市的规划，乐山大佛和峨眉山之间的公路要成为一条"绿色旅游通道"。这本是一件好事，但接下来的是：沿绿色通道四镇一乡的1100余户农家房屋被拆除，而政府在拆迁过程中又肆意加大拆迁范围。20世纪80年代后，这些村庄曾靠旅游和副业成了远近闻名的"小康村"，村民们大多修起了一楼一底或两楼一底的楼房，楼上住人，楼下做铺面，小本经营，一年收入颇丰。但这一拆，就拆得他们"失地、失业、失家园"，成了"下岗农民"。拆迁过程中，当地政府一方面给予开发商非常优厚的条件，一方面又压低对农民的补偿，砖墙、砖木、砖混结构的房屋分别按每平方米46元、52元、54元的价格补偿，而被占耕地，只能得到每亩5000元的征地补偿安置费以及1000元的青苗补偿费，非耕地则只能得到每亩3000元的补偿。万坎村和保宁村拆房都是在不具备安置条件的情况下进行的。拆房前，镇政府向拆迁农民承诺在半年内解决"安置房"，不愿买安置房的可以在公路两侧30米后退联户自建，家家都有住房和铺面。然而，拆房后镇政府却撕毁了承诺，不准拆迁户联户自建，要他们在限期内交钱去买开发商的"安置房"，逾期视作弃权。这些农民的房子拆除后，镇政府只发给拆迁户每人180元"过渡费"（每人每天1元，只发半年），要拆迁户自行解决住处。于是许多村民只好在废墟上搭起了窝棚。"夏季里的雷电暴雨令人胆颤心惊，烈日酷暑像蒸煎一般的难熬，而冬天里的寒风霜雾透心凉，哪里是人住的啊！"窝棚里的村民向来调查的张世昌诉说内心的感受。
保宁村七组30多家无处可去的拆迁户，因为拆迁中"表现好"，被镇政府安排进一幢弃置多年的烂尾危房，此楼肮脏黑暗，墙体裂缝，屋顶渗水直到底层，地面是凹凸不平的毛坯，楼梯没有扶栏，平日鼠虫肆虐，夏季蝇蚊成阵，张世昌在后来写给省人大领导的材料中凄然感慨："其情其景，非笔墨能尽数表达。"
村民谢中文说，以前他们年年杀猪过年，拆迁后连人住的地方都没有了，哪有地方养猪呢，"拆迁后两年没有杀猪过年了，年过得伤心呀！"
万坎村、保宁村村民多次推举代表向镇领导反映意见。村民们也曾上访过各级政府的信访办，递交过诸如"报告"、"申诉书"之类的书面材料，要么如泥牛入海，要么经过一番公文旅行后落到镇政府的手里。随之而来的，不是着手解决问题，而是追查所谓上访带头人。只要有较高级别的领导来峨眉山景区参观视察，镇村就派人盯住参与过上访的所谓"重点对象"，出动人员把守窝棚村落和危楼的出口，生怕有人出面喊冤。
采访射洪县征地拆迁农民
此情此状若不是多次的明察暗访，简直令张世昌难以相信。而由此开始的为这些老百姓"告状"的经历，更令他颇费周折。
2002年7月5日，张世昌曾给四川省长张中伟写了一封信，将村民们失地失业失家园，成为下岗农民，以及当地行政部门强拆强占的情况作了简要的介绍。20天后，张中伟省长在张世昌的信上批复"反映的情况值得引起重视……"要求包括乐山市委负责人在内的相关人员报告办理结果。他想：既然省长已作了批示，这问题自然会解决了。于是张世昌放下了心头的重负，出国进行学术访问，未及过问此事。
2003年10月，没想到当他再次回到万坎村，想看看解决的结果时，举目所及竟让他大吃一惊：这事不仅没有解决，村民的生活还越来越艰难了！"那次我拍光了所有的胶卷，摄影带……"张世昌说。一个星期后，他带着更多的胶卷，摄影带，四下峨眉山市，扩大了暗访的范围。"他来了好几次，每次不是灰尘就是泥巴，我们开始还不信任他，想起来还真不好意思。"82岁的村民万清华说。
一个月后，张世昌又约了省人大另两名常委，四川大学教授罗懋康和西南民族大学教授陈恩美到万坎村、保宁村一同调查，一同见证。到了现场，罗、陈两位常委极度震惊，当即提出约见峨山镇镇长，但费了好大周折，镇长才开着一辆轿车前来。从镇长的口中，张世昌这才知道，原来他2002年7月给省长写的信及省长的批复转到峨山镇后，镇里于2002年8月1日作了一个回复上报材料。材料上说，村民们不存在失地和财产损失，也不存在生活困难无出路等问题……如此的一番公文旅行就此结束。尤令他们难受的是，镇长居然还说，村民拆迁了后还发了财，因为政府补偿和安置得很好…农民的素质很低，得了好处还叫屈…
至此，张世昌深深意识到，为什么拆迁农民的利益无法得到保障，不仅仅由于我国法律在这方面的缺失或者不完善，实乃涉及到政府及其官员们能否依法行政，能否执政为民，施行德政，以及是否缺乏对政府及其官员们的有效监督等深层次的问题。否则当地官员能对自己身边百姓的疾苦视而不见？另外，违背客观经济规律，不顾当地实际，"大跃进"式的搞城市化建设，一方面由于资金短缺，会造成政府将负担转嫁给农民，致使农民利益受损，一方面又造成官员为自己升迁追求表面政绩，而漠视了民众的疾苦。张世昌决心把"官司"进行到底。2003年11月24日，省人大召开常委会，张世昌带头提交了一份由他起草的议案，提议省政府加大力度，在其行政中维护农民合法权益，对已发现的违法征用耕地和拆迁农民房屋中出现的损害农民合法权益的事件，逐一督办纠正。"特别是，对峨山镇发生的问题……亟待省政府派员实地调查解决。"一共13名省人大常委，紧挨着张世昌的名字在议案上签名。
14名常委联合提议案质疑地方政府拆迁问题，在四川还从未有过，因此议案迅即被省人大主任会议采纳。
数天后，省人大常委会办公厅发文给省政府，按照规定，省政府必须在规定的时日内办理并向省人大常委会报告办理情况。12月6日，四川省政府督办室一位负责人、省国土资源厅一位副厅长带队到万坎村调查。周围200多名村民闻迅前来诉苦。督办室负责人当着众人的面批评该镇长："你看他们住的条件这么差！别说这些村民住了两年，叫你们进去住一晚，你们能忍受吗？"
峨山镇政府被责成必须在2003年12月31日前解决拆迁村民的临时房过渡问题，"绝不能让他们在窝棚里度过第三个春节"。年底，村民们向张世昌反映，镇政府花47万元在一些地方搭建了临时扣板房，18户拆迁户搬出了窝棚。
2004年2月5日，四川省政府向省人大提交了一份长达10页的、对14名常委议案办理情况的报告，报告说，省人大14名常委反映的情况属实，"对此，乐山市、峨眉山市委市政府作了自我批评，表示要积极采取措施，妥善解决存在的问题，保证做到'三个满意'。"
"因为有前车之鉴，我们觉得有必要作个回访。"2004年2月29日，张世昌和另几名常委再次视察了万坎村。在万坎村三组，他们看到，除了那18户拆迁户搬进了扣板房外，还有别的农家住在窝棚里，村民们根本不知道省政府向当地政府所作的指示。常委们到来的消息，早经村民传播开来，绥山镇、黄湾乡等地的村民远远地赶来，拉着他们去这些地方调查。当天下着大雨，绥山镇大南村四组老太太游淑芳在雨中给常委们跪下，哭诉征地拆迁给她带来的遭遇，周围的村民们也都跪下了，人们的脸上，泪水和着雨水，场面令人心酸。
回到省城，常委们酝酿着要提质询案，那边村民们却打电话来告知，峨山镇政府正在追查，是谁带常委们去了解情况的。
3月23日，峨眉山市市长一行人到省人大常委会汇报情况，说峨眉山市政府"进行了深刻的反思，并迅速采取有力措施加以整改"，"成立了由市委书记、市长直接抓，市政府分管副市长具体抓的拆迁安置工作领导小组，负责整个拆迁安置工作的督查、实施和协调"。
对此，张世昌和常委们早有准备，拿出一份基于2月29日回访视察以及农民不断上访的材料，从几个方面对峨眉山市政府的汇报提出不同意见，其中尤其是关于拆迁农户的安置问题。常委们用幻灯机将拍摄到的资料展示出来，历数当地政府违法行政的作为，由张世昌在每个画面配以解说。一幅幅照片，一个个场景，令在场人们屏住呼吸，只听得张世昌的声音在会议室上空回荡：
"我们不禁要问：你们情为谁系？权为谁用？利为谁谋？"
"苍天在上，你们听见了农民的哭声、听见了他们的呼声吗？"
鸦雀无声。张世昌声情并茂的发言，在感召人性、良知、责任。
省政府完全支持常委们的意见，要求峨眉山市政府按常委们的意见和建议落实，然后上报，要求在短期内解决诸如住窝棚等急迫问题……。4月9日，常务副市长终于告诉来访的记者，市政府无论如何要在9月底前筹措到3000万资金，用以补偿村民们的损失。市政府已发出通知，就拆迁房屋补偿、青苗补偿等作出新的规定，与此同时，各镇乡的负责人接到命令，开始走村串户，倾听村民们的意见……
但张世昌和常委们丝毫没有松懈，为推动对遗留问题的彻底解决，张世昌又随即提出五项建议，交到省委书记兼人大主任张学忠的手里。这场"拉锯战"终于有了一个比较满意的结局。大部分农民拿到了当地政府按提高后的新标准发放的补助款，张世昌为1000多户拆迁农民挽回了5000万元的经济损失。
一石激起千层浪，尤为可喜的是，此事经《南方周末》报道后，全国各地的拆迁问题亦相继得到反映，11月，国土资源部为此专门发布了《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》，确定了征地补偿标准，以确保被征地农民原有生活水平不降低。张世昌的努力不仅仅只为峨山镇的拆迁农民争得了合理的权益……
追问沱江污染之"源"
张世昌在一篇文章中，曾这样动情地描述过沱江："沱江曾是四川人引以为荣的美丽之江，她淌过634公里路程，滋润三百万平方公里土地，欢快地流入长江。放眼望去，两岸青青，江水碧透，商船往来，渔舟结伴；而或夜幕降临，萤火明灭，星月当空，清风徐起，岸柳依依，情语细细。夏日里，淘气的小男孩三五成群，光着身子在江边嬉水，恍若快乐的小天使。那时的江水，清亮洁净，渔人和居民们直接用来烧饭煮茶。"
然而，俱往矣！
据四川省人大常委会2003年9月23日执法检查报告：沱江流域已逐渐形成全流域水环境污染，干流上、中下游江段水质常年多为V类或劣V类，已丧失地表水环境功能。沱江主要支流水体变黑发臭，鱼虾绝迹，船夫无存，长期饮用此水，会导致皮肤病、肠胃病、肝炎、癌症等多种疾病发生，造成当地应征适龄青年征兵体检合格率低，每年完不成征兵任务。沿江城市数十万人守着江水没水吃，不得不花巨额资金去水库引水用。
张世昌说：水、空气、阳光是人类生存的三大基本环境要素，沱江遭到如此严重污染，怎对得起父老乡亲们！他想着沱江，想着老百姓。
今年2月11日至3月2日，沱江又发生了震惊全国的人为特大污染事故，四川化工股份有限公司违法直接向沱江排放大量高浓度氨氮废水，一时间，污水横流、死鱼漂浮、臭气熏天，导致沿江地区近百万群众饮水中断26天，直接经济损失2.19亿元，一些养鱼大户看着自己几十万尾鱼一夜之间全部死去，欲哭无泪。沱江生态环境遭受破坏程度，约需5年时间才能恢复到事故前水平；5月3日，沱江再次发生人为污染事故，仁寿县东方红纸业有限公司违法向沱江偷排造纸废水，造成水体污染加剧。整个沱江成了一条死亡之江！
这些企业为什么可以置国家法令和群众利益于不顾，竟敢如此公然犯法？为什么群众的不断反映、人大代表的强烈要求都未能阻止一场灾难的发生？这么大规模的排污行为为什么能持续20天？是排污企业手段高明，还是沱江沿岸的多个监测机构形同虚设？事件发生后，为什么个别地方政府的官员们竟敢用法制局的红头文件要求各法律服务所和律师不得接受群众有关沱江污染的诉讼案件？问题的根子是出在立法还是出在执法？现象的背后究竟是
什么？--一连串的疑问在张世昌的脑海里不停地回荡。
4月13日，副省长刘晓峰走上了省十届人大常委会第八次会议的报告席，代表省政府对沱江污染事件作专题报告。据知情者透露，省人大专门就一次事故听取政府汇报是十分少见的。按以往惯例，由分管副省长进行专门报告已经在一定意义上体现了省政府的重视，报告得到常委会的通过是顺理成章的事。可偏偏张世昌站了出来，针对报告的内容提出了尖锐的意见。张世昌认为，报告不应该忽视省政府的责任，沱江流经几个市区，单靠一个地立的努力是无能为力的，但它毕竟是在四川省的辖区之内，依据《环境保护法》的规定，省政府及其有关领导同志应负一定责任；报告里对事故责任的追究不到位，对已触犯刑律的应移交司法机关追究法律责任，对失职的政府官员应追究
政治责任；报告对此次污染事件给群众身体健康和生活质量造成的严重损害认识不够，对给人民群众造成的重大损失应进行民事赔偿。张世昌的发言融入了自己调查的大量事实，准确引用了相关法律、法规。
省政府的报告没有被通过。
5月31日，刘副省长走上了省十届人大常委会第九次会议的报告席，再次向省人大常委会报告，并代表省政府和张中伟省长向人大常委们作了正式的道歉。报告说："环保方面现行法律法规不够健全完善，'守法成本高、违法成本低'的问题还没有完全解决，致使部分企业及其经营者认为有机可乘，屡教不改，违法排污。如东方红纸业有限公司多次偷排漏排，就是一个典型案例。"
在对报告的审议中，张世昌再次提出了不同的看法，提出："问题的根子，到底是出在立法，还是出在执法？"
他说"据查，现行有关环境保护的特别法律法规不下十七个，不光制定了有关水环境质量标准、排污标准、防止水污染和监督管理的规定，而且，还规定了相应违法的法律责任，包括罚款、行政处分、民事赔偿、刑事责任追究；刑法也制定了重大环境污染事故罪和环境监管失职罪，用来惩处肇事者和失职、渎职国家工作人员。然而，在执法过程中，却通常只重罚款，往往把相关的民事赔偿、行政处分、刑事责任追究撂在一边，漠视群众利益，漠视法律尊严，有的地方甚至把罚款当成一种财源。正是执法过程中的以罚代赔、以罚代惩、以罚代刑，加之人大未能切实地履行对执法的有效法律监督，才造成了守法成本高、违法成本低之怪现象，致使人为污染环境的事件屡禁不止，屡教不改，人为环境污染事故愈演愈烈。"
张世昌还认为：在用人制度上，对政府官员政绩的考核往往只重"加法"不做"减法"，只看经济发展的表面政绩，不看这种"发展"给环境带来的污染和对老百姓利益的侵害，尤其是对政府首长责任追究不到位，才致使一些企业在政府的庇护下有恃无恐。
张世昌的发言有理有据、直奔要害、句句掷地有声，语惊四座。
接下来，张世昌根据自己的调查研究和深入思考，向省政府提出建议：尽快建立和完善行政辖区政府首长负责制和相应的责任追究制度，以强化各级政府的环保意识，落实环保责任；政府应建立与审判机关、检察机关的重大责任告知、移交联系制度，以利于及时追究重大事故责任人的法律责任；省政府应就此事向全川人民公开道歉，以此为各级地方政府强化环境责任、建立责任政府做出表率。
要政府向群众公开道歉！不要说在四川、就是在全国也没有先例。为此，6月13日，他被中央电视台请进了"新闻会客厅"，话题就是"为什么坚持要省长道歉？"节目播出后，收到非常好的社会效益。
张世昌和其他常委们的意见最终得到了四川省委、省政府的采纳。7月12日，由省委书记、省人大主任张学忠亲自带队的省人大常委会《水污染防治法》执法检查组启程。10月14日，以岷江、沱江、嘉陵江流域的污染治理问题为重点内容的四川省环保工作会议召开，省长张中伟要求"要在全省形成党委领导、人大监督、政府组织，党政主要领导亲自抓、负总责，各部门齐抓共管的领导体制和工作格局"，"三江"流域内的所有工业企业必须在2005年前实现全面达标排放。
"省人大在处理沱江污染事故中尽职尽责，依法行权，这是民主政治建设的一大步，其意义显然超过了处理这一事件本身。"在10月28日的《四川日报》报道沱江污染治理的最新进展时，张世昌的话被引作该文的标题。
"审计风暴"：为百姓看守好钱袋子
2004年7月四川省首次向媒体公布了省审计厅2003年的审计报告。据了解，这在全国没有先例。6月里人大常委们对审计报告的审议，事后被有关媒体称之为"审计风暴"。而这场风暴之源，则起于2003年7月张世昌在常委会上领衔提的议案。
2003年7月22日，四川省审计厅长李高伟向省人大常委会作了关于四川省2002年省级财政预算执行和其他财政收支的审计报告。张世昌注意到，报告虽然披露了不少违法违纪侵占、挪用政府财政资金的事件，显示了审计工作的务实高效，但没有对问题的处理情况。他认为，如果对已经暴露的违法违纪行为不予追究，就不可能杜绝类似事件的重复上演，政府的审计工作也就失去了应有的意义。
政府财政的花销，来自老百姓的钱包，岂能不管好政府财政的预算及执行？会上，他联络4位常委以个人名义提交了一份议案，要求省政府对审计厅的审计报告中所发现的违规违法问题做出的处理结果和整改情况，向省人大常委会重新报告，纳入本届常委会下次会议议程予以再审议。
由委员个人提出议案纳入常委会的议程，此前还未曾有过先例，这是需要勇气的。但这份议案终于得到了主任会议的支持并送到了省政府办公厅。省政府成立了以常务副省长蒋巨峰为组长的整改领导小组。4个月后的11月24日，审计厅长在向省人大常委会的再次报告里不仅落实了对相关人员的处理，省委、省政府有关部门还制发了《关于严肃财经纪律，认真执行审计决议的通知》等多个规范性文件。同时，这次人大常委会正式做出重要决定：以后每年将审计报告向媒体公布。2004年11月28日，据《成都商报》报道："今年7月，我省首次对审计报告面向社会公开，广大人民群众对于涉及到的相关问题非常关心。昨日，省第十届人大常委会第十二次会议举行第二次全体会议，听取了省审计厅长李高伟作的'四川省审计报告审计处理结果的报告'。报告显示：对于我省审计报告中披露出来的问题，已经得到及时纠正、整改，至少14人以上党纪政纪处分，还有一些涉案人被追究刑事责任……"
2004年11月30日，《成都商报》再次报道："张世昌委员表示：报告显示出来的处理力度不够，审计报告公布不能搞'雷声大雨点小'。""从报告看，对于一些省级部门的处理结果，都是采取归垫和收缴余额的方式，解决不了根本问题，起不到震慑效果。对于那些涉及金额巨大的问题要严格按照法律法规严肃处理，否则会纵容一些人贪污腐败。"
他强调指出：不仅审计报告要向社会公开，而且审计处理结果也应向社会公开，老老实实地接受人民群众的监督。同时，张世昌建议：审计工作应有人大参与。他说："由于审计厅是政府的一个组成部门，它审计的单位也是政府部门，是属于自己审计自己的问题，在具体的操作中会很不方便。因此有必要由人大的财经委、预算工作委员会等参与审计。财经委和预工委应主动与审计厅多沟通，把审计工作的综合效应发挥出来。"
看得出，对于审计整改结果如何，张世昌还在拭目以待，他在尽心尽责地守护老百姓的钱袋子。
张世昌的事迹见之于报刊后，网民们纷纷发表评论说 "这才是真正的人大代表"，"值得全国各地的人民代表学习"，"多一点这样的人大代表就好了"！
采访中我们还高兴地得知，张世昌代表在他自己的科研领域，辛勤的耕耘又喜获丰收：去年他主持完成的国家自然科学基金项目被评为优秀结题项目，今年又发表七篇高质量学术论文，其中四篇以第一作者发表在国外著名刊物上，三篇由他指导的研究生与他合作发表。
张世昌在人性、良知、责任的三维广袤时空中，演绎着自我。"抽剑裁风雨，引袖拂云雾"
是张世昌自勉的诗句。读此诗句，不由得感慨这些年张世昌心里的风雨晴明，也全昭示在这一壁纸上了！
与他告别已是午后，望望天空竟晴朗得没有一丝云。"这不就是张世昌心中最美好的风景吗？"我们想，这道风景映在张世昌的心中，也映在百姓们的心中！
附：
张世昌简介：
张世昌，1945年出生，四川自贡人，四川省第八、九、十届人大代表、第十届常委，中国民主同盟第八、九届中央委员，民盟四川省委副主委，西南交通大学光电子学研究所所长、教授、博士生导师，国家级有突出贡献的专家，中国高等科学技术中心成员，美国科学促进协会成员，纽约科学院成员。他以第一作者发表八十余篇论文（其中在国外著名刊物发表五十多篇），建立了自由电子脉塞的创新性、系统性理论，提出了自由电子激光的一系列新理论、新概念、新方法，出版了国内第一部自由电子激光专著《自由电子激光导论》，多次被国外学术机构出资邀请出国合作科研，二十多次被邀请参加国际专业会议。曾独立荣获1999年国家自然科学奖三等奖，4项部级科学技术进步奖，茅以升铁道科学进步奖，铁道部"火车头"奖章，铁道部"全国铁路优秀知识分子"称号和国家人事部"有突出贡献中青年科技专家"称号。
