当前位置:首页 > 理论研究 > 统战理论

新世纪民盟的社会形象与社会影响力研究

来源:中国民主同盟网站 http://www.mmzy.org.cn [大] [小] 2014-12-22

一般意义上来说,政党形象指“政党的属性、政党符号、党员队伍及政治参与能力给党内外公众留下的相对稳定的综合感知和整体印象。在此意义上考察中国民主同盟的社会形象变迁,就具有了重要的政党史意义。事实上,中国民主同盟诞生于中华民族面临生死存亡的抗日战争时期,是一大批在社会上具有重要影响力的知识分子挺身而出,为挽救民族危亡而集聚在一起,抨击时政,积极宣传自己的政治主张,进而对当时的政治走向产生了重要影响,具有现代政党意义上的基本属性。
  新中国成立初期,民盟曾提出了一系列具有现代意义上的方针政策,特别是在宪政意义上的积极争取,对今天仍具有启发意义,显示了朝气蓬勃的知识分子参政议政的大家风范。但随着1957年反右,以及文革十年的罹难,民盟的政党属性逐渐消磨殆尽。改革开放后,中国民主同盟恢复活动,在组织上有了较大发展。1989年,中共中央发布14号文件,民主党派确立了“参政党”的政治属性,由此拉开了中国民主同盟新的篇章。进入新世纪后,政治体制改革加速,统战理论不断创新,协商民主不断规范,民盟参与政治活动的实效日益增强。
  民主党派对维护国内稳定,促进祖国统一,团结广大知识分子方面起到了巨大作用,而且民主党派已经是党外知识分子参与政治,推动社会革新的重要平台。在此背景下,有着优良传统,拥有人数最多的民主党派——中国民主同盟,在新世纪的今天,有着怎样的社会形象,以及由此带来的,社会影响力又是处于什么样的层次?其政治参与能力如何?这样的研究,可以折射出我国的政治体制现状,也可以对民盟的政党形象建设提出建议。
  需要注意的是,参政党是我国特有的政治制度,也是西方社会所难以理解的。中国民主同盟自成立以来,虽然为新中国的建立、发展与繁荣做出了重要贡献,但其政党形象建设较为滞后,导致中国民主同盟的社会知名度、美誉度与其政治地位和社会贡献不匹配。这种现象,在年轻人中最为严重:据问卷调查得知,当代大学生中听说过民盟的,仅有5%左右。而相对了解民盟的,则仅有1%左右。这在注重品牌形象和市场营销的新世纪,应该是中国民主同盟政党建设中引以为警醒的重要问题。

                 一、新世纪民盟的正面形象分析

  新世纪的中国民主同盟,拥有院士头衔的盟员就达70人左右,在广大知识分子群体中具有一定的影响力。而它在社会服务、参政议政方面做出的成绩,也使得其成员发展相对较为迅速。这是其政党形象建设与扩大社会影响力的基础。具体来说,可从以下三个方面做一解析。
  (一)民盟队伍在民主党派中发展最为迅速,其宽松的政治氛围、名人带动的政治效应以及奔走国是的优良传统,使得民盟形象在党外知识分子特别是在教育文化与科技医疗战线中具有一定的影响力。
  民盟张宝文主席在2014年10月庆祝65年国庆时曾发表讲话指出:“盟员总数已经从改革开放初期的两万多人发展到2014年的25万多人,其中担任各级人大代表和政协委员有17000多人,各级政府机关、司法机关处级以上从政干部1000多人”。由此也可以看出,民盟组织在民主党派中发展较为迅速,并一直是民主党派成员最多的政党。特别是最近7年来,民盟盟员从2007年的18万余人,发展到25万余人,年均发展成员一万余人,而且大多数是高学历人才,从侧面反映了民盟的社会影响力。
  另外,在民盟的组织成员中,高教界占25%左右,普教界占32%左右,文化艺术新闻出版界占6左右%,科学技术界占9%左右,医疗界占9%左右,这些就占到了民盟盟员的81%左右。而从民盟的发展程序来说,民盟主要是针对知识分子中的中高层人士,大多是各行各业中的优秀人才,从而为团结广大知识分子走社会主义道路,共同为中华民族的伟大复兴做出了贡献。
  广大知识分子加入民盟的缘由,从实际的问卷调查来看,可以三个方面来说,一是宽松的政治氛围,有利于知识分子在民盟内部畅所欲言,广交朋友。事实上,作为爱国知识分子的政治联盟,民盟聚集了大批的人才,这对党外知识分子具有较大的吸引力。二是民盟的名人效应较为突出,而这些名人的示范效应,为民盟的形象增色颇多。李公朴、闻一多,以及新世纪的70位院士等,都是吸引知识分子的重要原因。三是奔走国是、关注民生的优良传统,激发了那些关心 国家命运,希望参与国家事务的知识分子兴趣,吸引了一批有政治追求的党外人士加入民盟,在广大知识分子中塑造了较为正面的良好形象。
     (二)新世纪民盟的“烛光行动”等大型的社会服务活动,能够做到精心准备,持续深入,从而在集中有限资源上做出了社会服务品牌,进而扩大了民盟的社会影响力。
  民盟在改革开放初期重新开展组织活动以来,就非常注重社会服务,各地的卫生下乡,送科技进农村活动,以及支援监狱犯人改造,加大对地震灾区的救援捐助等活动如火如荼,得到了部分人民群众的热烈欢迎。但由于受制于经费、人力等客观条件的限制,产生的社会影响并不大。
  有鉴于此,民盟在新世纪开始集中精力,力争把几件事作为事业来做,做成品牌,做出效应。这其中,产生社会影响最大的,就是已经持续八年的“烛光行动”。这项活动是由民盟中央在2006年倡导的一项旨在帮助加强农村教师队伍建设、推动中国城乡义务教育均衡发展和城乡教育公平的支教行动,得到各民盟地方组织的热烈响应。这项活动持续到现在,已培训乡镇、农村中小学校长及一线骨干教师15万余人次,援建烛光学校110余所,捐赠图书近50万册,产生了良好的社会效果。另外,民盟从2005年开始,联系北京大学、南京大学、台湾大学共同发起举办了“海峡两岸暨港澳地区大学校长联谊活动”。十年间已有来自港澳台地区的40多所大学的70多位校长参加活动,产生了较为广泛的社会影响。
  与此同时,民盟各地方组织也根据自己的优势,开始在社会服务方面集中精力,打好品牌。如民盟昆明西山区基层委自2007年在团结街道办事处谷律社区建立“社会实践基地”帮扶服务点以来,先是集中盟内外专家,扶持当地农民种植万寿菊,2010年又扩大到蔡家社区,服务内容也从帮扶种植万寿菊一个项目,扩展为帮扶种植韭黄、尖椒等多个项目。这项持续至今的社会服务,为农民增加了产业效益,也在当地农村产生了积极的反响。再如民盟德州市委的教育“烛光行动”、医疗“春风行动”、文化“彩虹行动”等持续开展多年,整合了盟内外的资源,社会服务取得了一定影响。
  在此意义上我们可以发现,民盟在某些社会服务中发挥了自身的智力优势,集中力量持续开展某项社会活动,进而扩大了民盟的社会影响力,塑造了较好的民盟形象。
  (三)新世纪民盟的参政议政工作,能够从大局着眼,规划方略,积极建言献策,特别是17000多人的人大代表或政协委员积极履职,成为我国政治进程中的重要力量。
  改革开放以来,民盟集中人才优势,从大局着眼,持续专注区域发展战略研究,参与区域规划讨论制定,先后就中西部地区、环渤海地区、中原淮海地区、黄河三角洲、长江三角洲经济区域发展等开展调研,提出具有前瞻性、战略性的建议,受到中共中央的重视和肯定,这也将民盟参政议政活动推向了一个新的高度。新世纪以来,民盟在区域规划发展的基础上,更进一步,以宽阔的视野持续关注统筹区域发展、生态文明建设,海峡西岸经济区建设、川渝合作示范区建设、芦山地震灾区生态建设、赤水河流域连片扶贫开发,以及祁连山、青海湖、巢湖、洞庭湖、太湖生态综合治理等提出建设性的意见和建议,大多得到了中共中央、国务院的重视和采纳。
  与此同时,民盟不仅关注战略性的规划,而且还随着我国经济体制改革的深入开展,针对很多深层次的矛盾与热点问题展开调研:一是长期关注和重视教育改革,多次就义务教育均衡、教育公共财政保障、教师队伍建设、发展职业教育、高等教育体制改革创新、大学生就业创业环境优化等向中共中央提出建议,对我国教育事业发展,起到了推动作用;二是民盟连续多年开展社会保障专题调研并提出建议,为推进社会保障实现城乡并轨、全国统筹,推进普惠性社保体系建设作出了积极努力。同时还就收入分配格局失衡这一社会热点,强调突出“合理分配财富”和“普惠民生”的发展理念,取得了极大影响;三是民盟高度重视“三农”问题,就西北旱区农牧业综合开发深入调研,提出加快农业结构战略性调整、加强农业资源和生态环境保护等意见建议。
  在此其中,民盟17000多的人大代表与政协委员,以及1000多人担任处级以上干部,活跃在政府与社会的各个层面上。可以说,上至中央,下至县乡,民盟的声音传之中央政府与地方政府的最高层。而且这些人大代表或政协委员,大多是各行各业的佼佼者,对周边人群具有较强的辐射带动作用,从而使得民盟形象与民盟的社会影响力得到了提升。
   
         二、新世纪民盟形象建设与社会影响力面临严峻挑战
 
  进入新世纪以来,中共早已完成了从革命党向执政党的转变,其人员发展速度之快,博硕等高级知识分子人才聚集之集中,是任何国家的政党难以比拟的。这使以知识分子为主体的民主党派面临群众基础与潜在发展对象日益萎缩的局面,各种能够满足参政党需要的可供选择的人才不多,对民主党派整体素质和职能发挥形成很大影响。在此背景下,我们可以发现,国内外对中国民主同盟,充满了误解与偏见。甚至在盟员内部的问卷调查中,认为民盟社会形象一般的占49%;认为加入民盟收获很大的仅占15%。由此可以看出,民盟形象建设与社会影响力扩展面临严峻挑战。
  (一)中国民主同盟的政党色彩薄弱,法律地位模糊,从而引起了“政治花瓶”的形象误解。
  从现代政党意义上来说,或者从我国的政治体系安排上来看,中国的民主党派,包括中国民主同盟,明确接受中国共产党的领导,坚持走社会主义道路,并没有为号召群众而形成独特的意识形态,也区别于西方的“以夺取政权为目的”的政治纲领。换句话说,中国民主同盟的政治活动,是为了更好的完善执政党的执政方略,矫正其一时的错误政策,其目的与执政党的目的具有一致性:那就是更好的建设我们的祖国,实现中华民族的伟大复兴。
  中国特色的多党合作制度,呈现了和谐的深度合作姿态,这与西方的“党派”竞争形成了明显对比。也正因此,在国外媒体甚至部分国内人的眼中,由于其深刻的政治偏见,中国民主党派一段时期内被称为“政治花瓶”,或者“政治点缀”。这其中,有四个原因值得关注:一是在重大事件中,很难看到民主党派包括中国民主同盟的声音,这容易引起部分人对民主党派的忽略;二是民主党派的内部财权与人事权容易受到干扰,这也引起了人们的非议;三是民主党派的党派监督色彩不够,难以对公权力形成有效监督;四是部分地方政府官员在统战方面的言行不慎甚至违法,也对民主党派的形象造成了一定的影响;五是民主党派的部分人士也自认为我国实施的是一党制,民主党派因只有“权利”而没有权力,参政党有名无实。
  而从法律意义上来看,尽管经过几十年的政治实践,中共中央颁发了《中共中央关于坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的意见》等重要文件,多党合作日益走向规范化的轨道。但是该文件不具有法律效力,没有国家强制力。而政党参与国家政权的途径、政党经费、政党的法律责任、民主监督的程序等重要问题均未明确规定。由此带来的,是中国民盟同盟等民主党派的法律地位模糊,也给地方政府的随意性,包括国外社会的误解留下了极大的空间。
  (二)中国民主同盟的群众认同度与美誉度不高,这在普通群体包括大学生中表现的较为明显。
   在现实生活中我们可以发现,相对于普通百姓来说,中国民主同盟是比较陌生的,其知名度与认同度并不高。这有三个原因:一是中国民主同盟对发展对象有着特殊要求,并不能在普通工人、农民中发展盟员。由此造成的,是民盟人员人数相对较少,而且集中在中上层,与普通百姓的直接联系相对较少;二是中国民主同盟的活动,相对均是高层次的的提案或建议,与老百姓直接利益的关联度相对不高,百姓的关注度也就不高,或者即使与百姓利益密切相关的政治活动,如对交通、医疗、教育等的建议,即使最终被采纳,也只是以政府的政策面目出现,这造成了民盟的参政议政实效不被老百姓熟知。三是主流中央媒体,包括地方主要媒体,对中国民主同盟的报道过少,老百姓对中国民主同盟的知晓度较低也在情理之中。
  更需要注意的是,中国民主同盟在青年人,特别是在大学生中的知名度也比较低。据对昆明学院随机抽查的100名大学生中,听说过民盟的仅有5人;知晓闻一多先生是民盟盟员的仅有1人,而把闻一多先生误认为是共产党员的则有40人;知晓张澜先生担任过民盟主席的也仅有1人。追问原因,恐怕与我们的国民教育体系有关。事实上,无论是初高中的历史教材,还是大学中国现当代文学教材中对闻一多先生的介绍等,均没有涉及到中国民主同盟。另外,民盟不能在“在校大学生”中发展盟员,包括在校的硕士或博士研究生,从而造成了民盟活动与大学校园的关系比较疏远,大学生对其不了解也自在情理之中。
  中国民主同盟在普通百姓特别是年轻人中的认同度较低,知名度不高等,严重制约了其组织发展与参政议政的履职能力。由此带来的政党形象建设,也面临着严峻挑战。
  (三)中国民主同盟面临着“参政性”人才资源相对匮乏,政治参与能力相对不足,民主监督流于形式,对国家大政方针的影响力难以提升的困境
  新世纪以来,随着我国民主政治进程的加快推进,无论是政府还是知识分子,对民主党派的要求与期望也越来越高。中国民主同盟虽然聚集了大量的知识分子,甚至很多是在某一行业里的佼佼者乃至领头羊。但与此同时,我们可以惊讶的发现,真正研究政治,喜欢从政的人才却极少。换句话说,民盟里不缺乏饱学之士与科学技术人才,但这些人对参政议政的兴趣普遍不高。即使有一些参政议政的年轻骨干,但由于缺乏从政的实际锻炼,其参政议政的实效性也大打折扣。由此带来的,是中国民主同盟参政议政人才资源的相对匮乏,以及对大政方针影响能力的难以提升。
  造成这种现象的原因,一是执政党的中共聚集了社会上的大量精英人才,其执政水平与制定方针政策的能力快速提升,已经超越了中国民主同盟历来引以自豪的“人才荟萃、智力密集”的优势,这使得中国民主同盟参与政治的能力相对弱化,并日益有边缘化的趋势。二是中国民主同盟受制于制度、经费、资源等多种因素的影响,难以有效的培养自己的参政议政人才。其所举办的骨干培训等,大多时间短暂或流于形式,也难以提供实际锻炼,从而难以促使人才的有效成长。三是中国民主同盟的“参政党”地位,使得其吸引人才,使人才实现自己政治抱负的空间与平台相对狭窄,甚至骨干人才转而加入共产党的现象也时有发生。
  也正因此,我们可以发现,中国民主同盟在新世纪的政治参与能力,与建国初期、上世纪80年代改革初期相比,对大政方针的影响能力事实上有下降的趋势,其政治参与能力亟待提高。
    
             三、提升民盟形象与社会影响力的建议与对策

  中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的基本政治制度。中国民主同盟与中国共产党长期风雨同舟、患难与共,为中国革命、建设、改革事业做出了重要贡献。但新世纪以来,中国民主同盟,特别是其基层组织在社会生活中缺乏知晓度,公众对于中国民主同盟的性质、职能和工作情况缺乏必要的了解,严重影响了民盟作用的发挥和职能的履行。针对这种情况,有必要采取措施,在法律允许的范围内,创新工作机制,加大工作力度,使民盟形象与社会影响力持续扩大,为进一步推动我国的政治体制改革,完善我国的政党制度做出贡献。
  (一)积极研究参政党的法理基础,在坚持中共领导的基础上,讨论并推动《政党法》的制定与出台,从法律建设的高度彰显中国民主同盟的政治地位与政治属性,这是提升民盟形象与社会影响力的基础性工作。
  从一般意义上来说,参政党的政治权利与政党形象,既有执政党政治制度的精心设计,也要靠参政党的自身努力与积极争取。参政党要结合实际工作,不断研究参政党理论,从政治改革的高度出发,深化参政党的法理基础,对完善参政党参与政治的程序、领域与组织措施等,提出自己的看法,从而为推动中国政治体制改革的健康发展贡献自己的力量。
  这其中,推动我国《政党法》的出台至关重要。我国在1982年的宪法中第一次使用了“各政党”的重要概念,从根本大法上确认和肯定了中国八个民主党派的政党性质和地位。随后的宪法修正案第七条规定:“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展。”这些规定都是我国政党制度法律化的重要成果。但作为根本大法的《宪法》,对此只是原则性的表述,很多具体的措施,均是以中共中央的文件来规定,并没有具体的法律来阐述。
  也正因此,中国民主同盟应与其它民主党派一起,积极推动《政党法》的出台,从政治体制改革的高度规范明确参政党的政治地位、参政途径、经费人事、民主监督、新闻宣传等主要内容。也只有在依法治国、法律保障的基础上,才能避免历史教训的覆辙,同时也是中国民主同盟政党形象建设的基础。
  (二)在依法治国、推进民主的中国特色社会主义道路上,需要积极研究党派之间的民主监督,推动信息公开,加大对公权力的监督与制约。这是凸显中国民主同盟政党色彩,提升政党形象的重要方式
   在依法治国、深入反腐的今天,民主监督的力量被知识界广泛关注。但观照我们的现实生活,政党之间的互相监督仍然流于形式,参政党对公权力的监督与制约,仍然难以起到实效,从而也难以树立自己的政党形象。事实上,加强民主监督,推动信息公开,实现依法治国与推进民主是我国政治体制改革的重要内容。在此背景下,中国民主同盟需要加强自己的民主监督力量,提升自己的政党形象,这可以从以下几个方面入手:
   一是积极支持市级以上的组织组建民主监督的专门机构,根据自己的主界别确立民主监督的重点。中国民主同盟的界别是由从事文化教育以及科学技术工作的高、中级知识分子组成的。由此相对的,民盟要对教育、文化领域内的大政方针进行有力的监督,进而打出自己的特色,在民主监督方面做出自己的贡献。  二是积极探索组建自己的法律专家组,依托人民政协的平台,深入县、乡、村,加大对基层政府公权力的民主监督。其目的就是要积极纠正基层政府中的各种违法行为,调研基层政权中存在的各种问题,从而提高民主监督的质量。三是积极监督政府出台的各项惠民政策,以及新法律新法规的落实情况,把参政议政与民主监督结合起来。四是重点推动政府信息公开,这是实现民主监督的基础,也是推动执政党阳光执政的必要措施。
  (三)通过网络与纸媒,打造全方位的新闻宣传工作,并尝试建立新闻发言人制度,把中国民主同盟的参政议政成绩、民主监督措施等宣传出去,最终彰显优秀的“参政党”形象。
  2005年,中共中央五号文件明确规定了“党委宣传部门和主要新闻媒体要把宣传我国政党制度列入年度计划,加大宣传力度”的措施。民主党派虽然不是政府组织,但同样是中国政治体系的重要组成部分,和政府部门一样具有特定的公共性。塑造参政党良好的社会形象事关国家的政治制度大局,具有重要的现实意义。在此背景下,我们可以发现,中国民主同盟所做的历史与现实性贡献,包括民盟拥有的名人效应等,与当前的新闻宣传力度存在着不平衡现象。另外,中国民主同盟的各级人大代表、政协委员对社会的调研活动,提案发言,社情民意等,也较少得到媒体关注。
  也正因此,中国民主同盟更应该关注新闻宣传工作。首先是市级以上的民盟基层组织,均应该建立专属网站与微信号,内部发行盟讯等盟内刊物,广泛宣传中国民主同盟的名人效应、调研活动、社会服务、参政议政成绩、民主监督措施,塑造良好的民盟形象。其次是探索尝试建立民盟中央新闻发言人制度。在这方面,中共各部门做出了榜样,而九三学社中央曾就《把握机遇 走中国特色的低碳发展道路》提案举行新闻发布会,充分发挥了新闻媒体促进双向交流的作用,也可借鉴。再次是与主流媒体,特别是地方的都市类报纸做好关系,在宣传中国共产党领导的多党合作制度的基础上,让民盟的声音传遍千家万户。
  (四)强力推进人才强盟战略,积极与中共协商,建立参政党人才“挂职锻炼”机制,把发展优秀知识分子入盟与培育“参政性”人才紧密结合起来,打造中国民主同盟“素质高、人才多”的良好形象。  
   新世纪以来,中国民主同盟的发展势头喜人,年均发展成员约在一万人左右。但正如全文所述,民盟虽然拥有众多的中高级知识分子,但真正成为参政议政骨干,或者能够“从政”的人才却非常之少,远远满足不了当前发展要求。更重要的是,民盟盟内的知识分子缺乏实际的从政锻炼,书生意气或不切实际的提案等时有发生,从而面临着对大政方针的影响力难以提升的困境。
  在此背景下,我们首先需要清醒认识到当前民盟面临的人才困境与人才培养重点。民盟组织成员中,专业技术方面的骨干多,而政治生活领域人才偏少。事实上,专业型人才很难有过多的时间参与到社会活动中来,所以发挥和培养“参政型”人才,是当前民盟人才培养的重点。只有那些具有饱满政治热情的“参政型”人才积极的投入到政治生活领域当中,才能使民盟在社会生活的各个领域发挥积极的作用,从而使民盟在群众中的威望和声誉扩大、提高,从而达到参政议政的实质作用。
  也正因此,在积极发展优秀知识分子入盟,建立健全后备干部机制的同时,我们要积极发现和培养“参政”的人才,而不仅仅是注重哪些有一定声望的专业技术人才。这里有以下几个方面需要注意:一是建立基层组织发现与推荐参政人才的工作条例,督促各基层盟组织发现人才、推荐人才,并建立相应的奖励机制;二是建立参政人才的选拔工作机制。对那些在参政议政与社情民意中表现突出的人才,特别是年轻人才,尽快选拔到政协、人大中去,给其以广阔的发展平台;三是积极与中共协商,推动参政党人才的“挂职锻炼”机制,为培养“参政性”人才提供平台。
  (五)中国民主同盟的参政议政与社会服务要接地气,集中有限的资源持续在某一方面做出特色,做出品牌,进而扩大社会影响力,塑造“亲民,为民”的形象。
  新世纪的中国民主同盟,做出了大量卓有成效的工作,但社会影响却与工作贡献不成比例。特别是基层组织的参政议政与社会服务工作,需要精心筹划,集中有限资源做出特色。
  在参政议政与社会服务上,首先要提倡深入群众,树立群众利益无小事的观念。要积极深入社区农村,定期召开意见搜集座谈会,使得自己的提案或社情民意更具有针对性。其次是直面社会热点难点问题,对此开展调查研究,反映社情民意,协助执政党治国理政,进而对大政方针产生影响。再次是充分发动民盟界别的人大代表或政协委员开通微博微信,利用网络广泛收集民意民情,为更好的参政议政打下基础。最后是继续集中有限资源,利用自身优势,持续跟踪某项社会热点问题,在这一热点上做出成果,做出品牌。而社会服务也需要针对百姓需求,借鉴民盟烛光行动,做出品牌效应。
  综上所述,新世纪提升民盟形象,扩大社会影响力,是完善中共领导的多党合作制度的必然要求,但也面临着多方面的严峻挑战。这既有整个政治体制改革的制约,也有中国民主同盟自身需要完善发展的因素。在此背景下,分析现阶段哪些因素可以做到,哪些因素应该积极推动,就成为我们面临的重要问题之一。这需要集中全盟的力量,在实践中继续推动发展。
    
    
 附录:问卷调查
(一) 盟外人士:

1、 你了解我国的政党制度吗?
2、 除了中国共产党,我国大陆还有几个民主党派?
3、 我国大陆中人数最多的民主党派是哪一个?
4、 你听说过“闻一多”吗?你知道他属于哪一个党派吗?
5、 你听说过“张澜”吗?知道他属于哪一党派吗?

(二) 盟内人士:
1、 你加入民盟的缘起是:(     )
  A、主动自觉要求加入   B、经朋友介绍加入  C、民盟名人效应  D、偶然因素
2、 你加入民盟的动机是:(       )
A、 觉得好玩   B、政治追求   C、抱团取暖   D、广交朋友
3、 你认为民盟在当前政治体制的地位是(         )
  A、重要   B、比较重要  C、一般  D、不重要
  4、你认为民盟的社会形象是(          )
    A、好    B、较好、   C、一般    D、不好
   5、加入民盟以来,你的感受是:(          )
      A、值得,很有益处   B、感觉一般    C、有点失望  D、很失望
   6、加入民盟以来,你认为民盟对你最大的吸引力是:                                 
      A、政治氛围宽松  B、社会活动丰富  C、了解社会广交朋友  D、其它(请填写)

责任编辑:民盟云南省委员会